Excel 沒有錯，是它被用超過設計範圍了
很多公司的第一套「系統」是 Excel，而且它撐得比大家以為的久。一個做得好的表格，配上一兩個熟手，可以撐到年營收好幾千萬。
所以問題不是「Excel 不好」，是什麼時候它從資產變成風險。下面六個訊號出現得越多，換系統的急迫性越高。
訊號一：只有一個人看得懂那張表
表格裡有巢狀公式、隱藏欄、跨檔案連結，而全公司只有一個人知道哪裡不能動。
這是營運風險，不是效率問題。那個人請假、離職，或只是不小心排序錯一次，你就會拿錯的數字做決定，而且不會馬上發現。
判斷方法：請那個人休假兩週，看月底結得出來嗎。
訊號二：同一個數字有兩個以上的版本
業務說庫存有 50，倉庫說 42，會計的帳上是 47。三個人都沒說謊，他們看的是三份不同時間點的副本。
當「現在到底有多少」需要開會決定，資料就已經不是一份了。
訊號三：月底結帳要花三天以上
正常的結帳應該是核對，不是重建。如果每個月都得把交易重新整理、對帳、補漏，那代表日常的資料在產生的時候就沒有被正確記錄。
訊號四：算不出單品毛利
問「這個品賣一個賺多少」，答案是「要算一下」——然後要算三天。
原因通常是進價散在好幾個地方：採購單一個價、運費另外一張單、通路抽成又是另一份報表。要人工併起來才知道，於是沒人常常去算，於是賠錢的品continues賣。
訊號五：通路越多，人越累
新增一個銷售通路，人力就要多一份。上架要貼一次、庫存要對一次、對帳要多一份。
這是線性成本——通路數量翻倍，工作量就翻倍。系統的價值就是把這條線壓平。如果你正在考慮再開一個通路而第一個念頭是「那要多請一個人」，這個訊號已經很明確了。
訊號六：有人為了趕流程而繞過流程
出貨很急，所以先出貨、晚點再補單。盤點對不上，所以直接改成實際數字、不追原因。
一旦繞過成為常態，系統裡的資料就永久失真，而且你會失去追溯能力——之後想查「這批貨到底去哪了」會查不到。
幾個訊號算該換
- 0–1 個：不用急。把 Excel 做好、做好備份與版本控管就夠。
- 2–3 個：開始評估，但先解決最痛的那一個。多半是庫存或通路同步，不必一次上完整 ERP。
- 4 個以上：已經在付隱性成本了。那些加班、重工、和拿錯數字做的決定，成本通常比系統貴。
換之前先想清楚一件事
導入系統不會自動讓流程變好。系統會把你現在的流程固定下來——包含不合理的部分。
所以在挑系統之前，先花時間把「現在實際上怎麼做」寫下來（不是「應該怎麼做」）。這份文件會決定導入順不順，也是我們在評估案子時第一個會問的東西。
延伸閱讀
- 進銷存系統和 ERP 差在哪——決定要買哪一種
- ERP 導入失敗的五個常見原因——決定要做之後看這篇
- 多通路庫存怎麼同步——如果訊號五是你的主要問題